政治理念是把中国建设成为都四武浙川成一个社会主义国家，什么是社会主义国家？就是工人阶级占据领导地位，农民阶级作为盟友的联合统治国家。在社会主义之中，必然是要完全的消灭地主阶级、买办阶级和官僚资本的。但是在现在的中国，这三种力量依然还占据着社会的大量资源，我们如果把军队交给国家，岂不是就是把军队交给了工农的敌人，让他们奴役我们，屠杀我们吗？”

    在欧战爆发前，社会主义就已经成为了欧洲政治生活中的一个焦点了，各国的社会民主党虽然没有在议会斗争中获得独立组阁的突破，但是却成功的让工人阶级对社会主义充满了向往。欧洲打了四年，在俄国十月革命的激励下，欧洲各国的工人运动更是走向了一个高潮。

    在反对战争、反对资本主义的社会运动下，欧洲各国的工人阶级都站在了革命的边缘，在这样的局势下一些资本主义国家开始向温和的社会民主党进行政治招安，试图通过政治上的妥协消除国内革命的风险。其中英国是走的最远的，英国工党不仅在战争期间加入了自由党的联合内阁，本年6月，工党还通过了由韦伯等起草的纲领性声明《工党与新社会秩序》，首次提出要埋葬私有制。

    在这样的国际局势下，共和党原本还有些遮遮掩掩的政治纲领，现在倒也可以明目张胆的打出来了。当然，英美法并没有就此把共和党等同于俄国共产党，他们对于共和党的评价大致就是欧洲的社民党。至于日本虽然对共和党的社会主义倾向忧心忡忡，但是在经历了几次军事上的失败后，日本人干脆对国内封锁了共和党的政治纲领，从而避免了国民在思想上的混乱。

    不管是山县的长州派，还是原敬、加藤高明领导的政党，出于维持天皇体制的必要，对于社会主义理论一直都是持打击和批评的立场的。他们对于社会主义理论批评的首要一点，就是社会主义除了制造暴徒和破坏社会秩序外不可能建立一个强大的国家。

    明治维新以来，富国强兵这四个字已经完全印入了日本人的脑子里，对于日本人来说，评价一种社会体制的好坏，就是能否富国强兵。天皇体制是世界上最好的制度，不仅仅在于万世不移的神皇血脉，更在于在天皇的统治下日本打败了过去亚洲的霸主中国和当今世上最强的白种人俄国。

    败给了一个正在恢复中的中国，只会让日本人感到不服气；但是败给了一个走向社会主义道路的中国，就要动摇天皇体制的神圣性了。在没办法击败共和党的情况下，日本人也只好采取掩耳盗铃的方式了，反正这对于日本来说也是驾轻就熟的传统技能了。当然这也算不得是日本的独家技能，从历史上来看，儒家统治的东亚三国都有这样的传统。

    面对吴川的反问，各位中央委员们自然是连连点头的，从辛亥革命坚持到现在，能够留在这间办公室内的中央委员们又怎么会不了解，党如果不掌握军队会是什么下场。

    就在委员们纷纷点头的时候，吴川继续说道：“这个道理不能只有我们明白，我们也要宣传出去，让全国民众都了解这一点。在无产阶级没有掌握国家政权之前，支持军队国家化就是党对于工农阶级的背叛，共和党绝不做工农阶级的叛徒。”

    李大钊立刻出声支持道：“我支持主席的主张，无产阶级不能交出自己的军队。看看现在的俄国就知道，那些地主和反动派、帝国主义联合了起来，不就是想要消灭俄国无产阶级的政权吗？如果我们把军队交出去，那么等到帝国主义进攻我们的时候，我们该拿什么来保卫东北，保卫中国？”

    虽然委员们都支持不应当交出军队，但是也有一小部分委员对于政治上明确的表明态度感到有所迟疑，他们向吴川提议道，“反对交出军队的答复已经足够了，是否还有必要向全国声明我们不交出军队的理由？如果我们明确表态在社会主义国家中没有地主、买办和官僚资本的位置，恐怕会让一些中间派也彻底的走向党的对立面，最终让我们花费更大的力气对付他们。能否不公开说明理由，从而稳住一部分人？”

    对于这部分委员的要求，吴川思考了一会后答复道：“现在的局势和过往不一样，过去我们弱小而反动派强大，外界关注我们的目光并不多，因此我们采取一些话术隐藏自己的理念，这是一种斗争上的策略，并不会付出太多的代价。

    但是现在，共和党已经成为了国内毫无质疑的政治主导力量，我们接管全国只是一个时间问题，国内外注视我们的目光已经几乎把我们放在了一盏白炽灯下观察，我们现在的一言一行都将会影响到日后执掌政权的内政外交。

    眼下模糊我们的政治理念固然会稳住一部分人，但却会让我们失去更多的国内外同志，而且还会让我们身上贴上不可信任的标签。因此从现在开始，我们在政治上一定要明确立场，在具体的政策和措施上不妨圆滑一些